Potrei elencare tutti i motivi per cui questo film fallisce, ma onestamente basta guardare il trailer e ti farai un'idea di quanto sia brutto questo film. <br/> <br/> Mi è piaciuto molto questo film quando l'ho visto un paio di anni fa, ma allo stesso modo mi diverto 'The Room' e 'Cool cat salva i bambini'. questo film è ridicolo in modo particolare le scene con i pirati, quindi a meno che non siate con un gruppo di amici a cui piace guardare film cattivi di quanto non consiglierei questo film. Onestamente, l'unica ragione per cui mi sto prendendo la briga di rivedere questo casino di un film è di completare la checklist del mio profilo. <br/> <br/> questo è il tipo di film che viene distribuito gratuitamente con il Mail on Sunday. questo è un giornale in Inghilterra.) In effetti è in realtà dove ho trovato questo film, quindi penso che ti dica tutto ciò che devi sapere. Ora finirò questa recensione e non penserò mai più a questo pirata, topo gigante, mantide religiosa, Patrick Stewart, mostruosità a tema vulcano. Ho visto solo l'anteprima / trailer su un altro film in affitto, e ho cercato di trovarlo localmente in affitto, o su Amazon per comprare, e senza fortuna. Quindi ho visto solo il trailer. <br/> <br/> Detto questo, il mio commento è che il design del Nautilus utilizza elementi trovati nel Nautilus Disney (noto anche come Geoff Nautilus, dopo il suo creatore), piuttosto rispetto al Verne Nautilus. <br/> <br/> Esiste un sottogenere di modellisti e illustratori impegnati a realizzare modelli e foto del Disney Nautilus. Mi sono unito a un forum in cui sono usciti e ho chiesto: "Come si ottiene il permesso di copiare il sottotitolo Disney?" Risposta, non puoi ottenere il permesso. Secondo i modellisti e illustratori freelance e fai-da-te, lo fanno e basta. IOW, stanno strappando il design di Disney Nautilus. Stanno anche vendendo quello che fanno senza pagare Disney. Presumibilmente, la Disney sta 'trascurando' questo. <br/> <br/> Il design Disney / Geoff sembra un pesce e ha un arco a forma di arco, che è unico per Disney. Il Verne Nautilus sembra un sigaro a doppio attacco con alette orizzontali al centro e nessun arco a forma di arco. <br/> <br/> Quindi chiunque aggiunga un archetto ad arco dentato al proprio Nautilus, corre il rischio di violare Disney. A meno che non riescano a sostenere che anche gli U-Boot avevano questo, con i loro tagliacavi, che avevano un cavo che si estendeva dal cutter alla torre di comando. IOW, un generoso arco ad arco dentato. Ma la Disney ha abbastanza soldi e avvocati per spaventare chiunque voglia discutere il punto. <br/> <br/> Che ci porta a questo film. Vedo un commento che Hallmark ha realizzato il film; quindi non è sicuramente una produzione Disney. <br/> <br/> Il mio punto è, il Nautilus nel trailer di questo film sembra una versione super-scientifica della Disney / Geoff Nautilus. Quel poco che ho visto sembra bello, davvero lucido. Quasi tutti sembrano odiare il film, ma da quel poco che ho visto del sottotitolo in sé, è totalmente rock. Fabulous work. <br/> <br/> Per quanto riguarda l'idea che questo nuovo film strappi Disney, questo non sembra necessariamente ingiusto o totalmente accurato. Abbiamo l'esempio degli U-Boat, che precedono l'originale film Disney 20k di circa un decennio. Inoltre, la Disney ha fatto un buon lavoro per appropriarsi di gran parte della storia di Verne come un freebie, e quindi combattere i discendenti di Verne dando loro una buona parte del ricavato. Lo stesso si può dire di Bambi, in cui l'autore originale era più o meno convinto a vendere i diritti cinematografici a Bambi per pochi soldi a Walt Disney, che si girò e fece fortuna con la versione animata. L'autore meritava di meglio. Ciò che accade intorno, viene in giro. <br/> <br/> Questa non è una dichiarazione legale, ma solo la mia opinione personale. È solo una mia impressione, basata su ciò che sono stato in grado di vedere dal trailer. Ho provato a trovare una copia per vedere il tutto e ho fallito, quindi mi scuso per non esserci riuscito. Ma ho dovuto commentare gli elementi secondari del design. <br/> <br/> La Disney può difendere il loro vero design, ma c'è un mondo di modellisti, illustratori e appassionati che vorrebbero essere coinvolti nella creazione del proprio versioni e consegne del Nautilus, e si allontana dai puristi Verne Nautilus. <br/> <br/> Mi sembra che, con l'emissione di questo film, qualcuno abbia fatto un grande passo nel mettere il generico Disney / Elementi di design di Geoff Nautilus, un grande passo avanti verso l'essere di pubblico dominio. <br/> <br/> I one one plaudono a questo. Penso che se non hai letto il libro di Verne, continuerai a pensare che questo film sia "una corsa divertente". Anche se non molto credibile è un film avventuroso che probabilmente piacerà a molti bambini. Ha bei paesaggi e caverne, ha Kyle MacLachlan, che è sempre buono, e Patrick Stewart. Sembra che li abbiano mandati in vacanza gratis a condizione che mostrassero i loro volti alle telecamere ogni tanto. Mi rendo conto che questa è probabilmente una recensione molto mite. E questo probabilmente è dovuto al fatto che avevo visto Riverworld proprio prima di guardare questo film e, credimi, Riverworld era molto peggio! Almeno, in questo film, mi importava "un po 'di" alcuni personaggi ", il tipo di storia" aveva senso e almeno aveva un inizio classico, medio e finale. <br/> <br/> Ma l'ho odiato quando Blake è morto. Ottiene una seconda possibilità e muore in un paio di secondi in un modo molto privo di significato. E Cyrus è come: & quot; Lasciatelo. È morto. & Quot; Pensavo ancora per un po 'che sarebbe tornato … Quando Cyrus dice al suo interesse amoroso (come si chiama comunque) che lascia morire un ragazzino durante la guerra questa scena sembra solo portare a un bacio, mentre io vorrei l'ho reso più significativo se avessi avuto voce in capitolo sulla sceneggiatura, ad es facendolo tornare per Blake per salvarlo, recuperando in qualche modo il suo errore passato. Ma ora, avrebbero potuto anche tagliare la scena. Non aveva alcuna (importante) funzione. Quindi, per cominciare, questo film non ha avuto un buon risultato. <br/> <br/> Mi chiedo se il personaggio di Kyle MacLachlan sia così freddo perché l'attore non si è preoccupato molto della sua parte. Questo è un attore che può irradiare tanto calore e passione semplicemente guardando qualcosa o qualcuno e qui interpreta un personaggio che sembra essere più robot di un essere umano, come se in realtà programmasse il suo passato traumatizzante nel suo cervello. <br/> <br/> E mi chiedo sempre perché chiamano film sotto miniserie di 5 o 6 ore. È solo un film (troppo lungo) se me lo chiedi. Non c'è assolutamente bisogno di un "essere continuato" in questo film, forse in televisione a causa di tutte le interruzioni pubblicitarie ma non su un DVD. Due titoli di coda sono semplicemente fastidiosi. <br/> <br/> E devo dire che questo film ha un CGI insultantemente cattivo, specialmente per il suo tempo! Scommetto che un bambino potrebbe disegnare meglio ragni su un magna scarabocchio. Sono aracnofobico e ho scrollato le spalle quando ho visto quei ragni. Potresti vedere la diminuzione del budget riflettere sul CGI. Ogni minuto le creature in questo film avevano meno consistenza e alla fine sembravano i primi prototipi di storyboard. Inoltre, ha chiaramente "incollato" Patrick Stewart sullo schermo ogni volta che era fuori dalla sua casa.E, oh, quell'uccello era orribile! <br/> <br/> Inoltre, i costumi sembravano essere andati a fare shopping in H & amp; M e hanno trovato alcuni vestiti che - con un po 'di immaginazione - avevano qualcosa in comune con quello che le persone indossavano in quel periodo. <br/> <br/> Non ho letto il libro ma è ora nella mia lista di lettura. Sono d'accordo con il ragazzo che dice che non dovrebbero aver aggiunto personaggi femminili alla storia. Seriamente, una donna può gestire un film con un solo (o pochi) personaggi femminili. C'è questo piccolo qualcosa chiamato immaginazione, lo sai. Giocare un personaggio maschile in un gioco di ruolo come una donna può essere davvero divertente e riguarda la relazione con l'aspetto "umano", giusto? Penso che sia più importante rimanere fedeli ai personaggi del libro piuttosto che soddisfare un paio di femministe. Mi sono divertito moltissimo a 300 e sarei stato insultato se avessero forzato i personaggi femminili nelle scene di battaglia, come non avrebbe mai avuto senso storico. È diverso quando c'è già un forte personaggio femminile presente nella fonte originale, come Eowyn nella trilogia de Il Signore degli Anelli. In realtà, aggiungere questi noiosi personaggi femminili che non aggiungono nulla alla trama (tranne che per essere il manichino evidente che mostra "l'amuleto malvagio" ed essere il soggetto di un amore di un personaggio più importante) è più offensivo che lasciarli fuori. < br /> <br/> Quindi questo film va bene se vuoi solo vedere qualcosa di leggero e avventuroso durante il quale sarai in grado di parlare senza che qualcuno ti zittisca e se non sei un vero fan di Verne. Ma di tanto in tanto verrai disturbato dalla sceneggiatura e noterai il ridicolo CGI. (Oh mio Dio, COME è stato falso quel fumo che esce dal vulcano !!!) Se pensi che sia carino e affascinante e che non ti infastidisca, probabilmente ti piacerà. Se vuoi vedere qualcosa di profondo e significativo che ti faccia riflettere su temi e personaggi per un'altra settimana, per favore scegli qualcos'altro. Sapendo che molti degli attori di questo film si sono trasformati in ruoli importanti in altri film e programmi televisivi, sono giunto a sospettare che le enormi carenze prestazionali mostrate in questo film siano il risultato di quella che sembra una direzione inesistente. Quando guardo le esibizioni date qui, posso solo il regista di immagini Russell Mulcahy in piedi dietro la telecamera che dà la stessa direzione che Bob MacKenzie (Rick Moranis) è stato dato da suo fratello Doug in Strange Brew (& quot; PSST !! Act! Act! ! & quot;). <br/> <br/> Conosco una buona parte del lavoro di Jules Verne, così come le incredibili e deludenti libertà creative che sono così spesso prese con il suo lavoro (mi soffia ancora la testa completamente che hanno aggiunto un ANATRA per l'adattamento del Viaggio al centro della Terra del 1959), ma non ho letto Isola misteriosa, quindi non so quanto sia fedele il film alla storia originale. In ogni caso, non c'è una singola esibizione passabile nel film, la direzione è completamente priva di senso e gli effetti speciali sono deplorevoli. Una quindicenne con una copia obsoleta di After Effects potrebbe fare meglio di così. <br/> <br/> Oltre a tutto ciò, sarò perfettamente felice di vivere il resto della mia vita e mai più vedere un film in cui qualcuno si lava su una spiaggia, dormendo profondamente, e poi tossisce una o due volte prima di alzarsi per andare ad esplorare. Gli insetti giganti non sono un motivo sufficiente per sospendere l'incredulità? E non farmi nemmeno iniziare dai pirati, mio dio, che barzelletta. Prima di tutto, non solo i nostri eroi reagiscono con ostilità e violenza quando finalmente incontrano altri esseri umani normali della varietà non gigantesco-mangia-insetti sull'isola, ma dopo averli invitati alla loro umile casa Robinson Crusoe, completare con tavolo da pranzo, posizionare le impostazioni per dieci, calici, posate, candele e simili, ma una volta convinti dell'affidabilità dei pirati difettosi, ne danno uno di loro - un uomo delle caverne dall'aspetto simile agli anni che sopravvivono sull'isola- totale rifacimento di celebrità, rasatura, taglio di capelli, gel, vestiti nuovi, ecc. Immagino si siano dimenticati che anche loro stanno sopravvivendo. <br/> <br/> La cosa peggiore del film, oltre alle prestazioni deplorevoli e alla sceneggiatura ridicola ( Posso persino perdonare una direzione terribile finché lo sforzo è lì), è che cerca di creare situazioni drammatiche e intense quando non ci sono ragioni per farlo. Il capitano salta forse 15 piedi nell'acqua per alleggerire il carico sulla mongolfiera, e tutti si spaventano come se saltasse fuori da un aereo. Altri umani sono accolti con sospetto come se qualcuno avesse qualche motivo per avere paura delle loro vite. Ad un certo punto, il Neb dagli occhi aquilini, interpretato da Omar Gooding, usa un telescopio per individuare una massiccia nave pirata a quattro alberi, magari a un centinaio di metri dalla riva.Chiama il capitano e spiega che ha individuato una nave pirata e gli porge il telescopio, in qualche modo intuitivamente sapendo che il capitano non sarà in grado di vedere Old Ironsides cancellando l'orizzonte senza di esso. <br/> <br/> I Andrò avanti e ammetterei che avevo delle aspettative estremamente basse per lo show, è fatto per la TV, prima di tutto, e devo ancora vedere un singolo adattamento di Jules Verne fatto con competenza, ma ho visto meglio recitare in una classe di recitazione scolastica elementare, e la sceneggiatura non potrebbe essere più stupida. Chi ha pensato che sarebbe stata una buona idea portare i bravi ragazzi di nascosto sulla nave dei pirati dietro un tronco galleggiante, per l'amor di Dio? Forza ragazzi, andiamo a nuotare verso la nave, nessuno se ne accorgerà! <br/> Wow. Manca questo. Desidero ringraziare il creatore della loro parola postumo perché senza & quot; it & quot; nient'altro si applicherebbe a questo & quot; incantevole & quot; piccolo flop. Patrick !!!! Che diavolo stavi pensando quando ti sei iscritto o ti hanno puntato una pistola o sei al verde? Nessuna altra spiegazione potrebbe esistere per la tua partecipazione. Almeno Gabrielle era lì per distogliere la nostra attenzione su qualcos'altro. Inoltre, ho bisogno di inviare un messaggio "cosmico" Richiesta di perdono all'autore per abuso della sua storia.
Redherosal replied
369 weeks ago